¿Cuánto falta para la inmortalidad humana?

[bax]

Y sobre el tema, ni creo que podamos llegar a eso (simplemente porque no interesa, si ahora tenemos problemas de superpoblación en algunas zonas, imagínate si no nos muriésemos), ni creo que nos interese.

Estamos hablando de inmortalidad, asi que piensa a lo grande. Piensa en colonizar el espacio. Sitio hay de sobra.

No sé, igual es algo absurdo, pero qué harías si pudieses vivir eternamente? .... pero todo a lo que le damos valor tiene ese valor porque sabemos que podemos perderlo y que de hecho, algún día lo perderemos.

No hablo de eliminar la muerte, hablo de evitarla en gran medida. Si alargar la vida de forma artificial está mal, la medicina también lo está. Y no creo que tenga que justificar los beneficios que puede traer tener una vida larga.

Si lo piensas, ya nos hemos puesto a tope de prostéticos, si Foucault levantase la cabeza...

La verdad es que voy a tener que pensar mucho en ello, porque no tengo ni idea de qué son los prostéticos.

[Wind_Master]

A parte de que el intento para transferir tu mente a otro recipiente lo más probable es que destruyera la tuya en el proceso, luego tendrías que morir.

[Leinster]

Y sobre el tema, ni creo que podamos llegar a eso (simplemente porque no interesa, si ahora tenemos problemas de superpoblación en algunas zonas, imagínate si no nos muriésemos), ni creo que nos interese.

Estamos hablando de inmortalidad, asi que piensa a lo grande. Piensa en colonizar el espacio. Sitio hay de sobra.

No sé, igual es algo absurdo, pero qué harías si pudieses vivir eternamente? .... pero todo a lo que le damos valor tiene ese valor porque sabemos que podemos perderlo y que de hecho, algún día lo perderemos.

No hablo de eliminar la muerte, hablo de evitarla en gran medida. Si alargar la vida de forma artificial está mal, la medicina también lo está. Y no creo que tenga que justificar los beneficios que puede traer tener una vida larga.

Si lo piensas, ya nos hemos puesto a tope de prostéticos, si Foucault levantase la cabeza...

La verdad es que voy a tener que pensar mucho en ello, porque no tengo ni idea de qué son los prostéticos.

No, tú no has hablado de alargar la vida, has hablado de alargar la vida infinitamente.
Y de todos modos, lo de la colonización habría que verlo, no sé yo si realmente viable o si se podrá tener algún día la tecnología para ello, date cuenta que hay limitaciones físicas.

[Gilles]

La mente humana no está preparada para una vida eterna. Y si evolucionas para que lo esté, dejara de ser una mente humana.

De todos modos esto abre el problema de catalogar la mente como un compendio de datos, o como un proceso en sí mismo en base a esos mismos datos. Suponiendo lo primero, sería como cualquier fichero de cualquier ordenador. Suponiendo lo segundo sería necesario algo más que copiar los datos de la mente, porque el proceso no tendría por qué ser el mismo para todos, y si así fuera, perderíamos la individualidad de cada uno, al perdernos en "el" proceso.

[MiGUi]

Falta algo así como

[bax]

A parte de que el proceso para transferir tu mente a otro recipiente lo más probable es que destruyera la tuya en el proceso, luego tendrías que morir.

¿Lo más probable? ¿En serio?

No sé, si el transferir tu mente a un robot te parece inconcebible, imagina cambiar cada órgano de tu cuerpo por un equivalente mecánico uno a uno.

No, tú no has hablado de alargar la vida, has hablado de alargar la vida infinitamente.
Y de todos modos, lo de la colonización habría que verlo, no sé yo si realmente viable o si se podrá tener algún día la tecnología para ello, date cuenta que hay limitaciones físicas.

No, yo hablo de un posible futuro en el que no mueras ni de viejo ni de enfermedad, pero siempre va a estar ahí la muerte violenta. No creo que el ser humano vaya a crear nunca algo que no pueda destruir.

En cuanto a la colonización, no sólo me parece viable, si no que me parece practicamente necesario. Al ritmo al que vamos, vamos a consumir los recursos de este planeta bastante pronto, y cuando ocurra habrá que mirar a nuestro alrededor.

De todos modos esto abre el problema de catalogar la mente como un compendio de datos, o como un proceso en sí mismo en base a esos mismos datos. Suponiendo lo primero, sería como cualquier fichero de cualquier ordenador. Suponiendo lo segundo sería necesario algo más que copiar los datos de la mente, porque el proceso no tendría por qué ser el mismo para todos, y si así fuera, perderíamos la individualidad de cada uno, al perdernos en "el" proceso.

Esto me parece bastante interesante, pero me da la sensación de que tu también te estas poniendo en el hipotético caso de transmitir nuestra mente a un robot, y no en el de convertir nuestro cuerpo en un ciborg. Suponiendo esto último, ¿que cambios necesitaría nuestro cerebro?

[Psyro]

Esto es como la paradoja del hacha de mi abuelo, que mi padre le cambió el mango y yo le puse una hoja nueva. Si reemplazas tus órganos uno a uno lo que queda ya no eres tú exactamente.

[Dr3am3r]

El cerebro también se degrada y pierde facultades con el paso del tiempo, si nos convertimos en ciborgs pero dejamos el cerebro tan cual terminaríamos siendo ciborgs vegetales.

Es tontería eso, no podemos vivir sólo por avances de tecnología, sólo por una razón obvia que Khram sabrá.  


Cuando el ADN se duplica para hacer nuevas células, se pierde información, esa información no es real, porque es una parte que "sobra" de ese ADN, es como si hubieras dejado zonas sin información para cortar por ahí y en vez de tener uno tener dos. En plan:


-----ABCD-----ABCD----ABCD----ABCD----

Cada vez que se parte, se pierde uno de esos guioncitos, que ahora no sé cómo coño se llaman, pero que algún iluminado lo pondrá después. Cuando esos guioncitos ya no están después de haberse cortado y duplicado X veces, el siguiente corte se tendrá que hacer por la A o por la D, que llevan información vital para poder sobrevivir.

Ergo, se ha calculado que el ser humano si no tuviera ninguna enfermedad moriría sobre los 120-130 años debido a esto. Esos guioncitos mientras somos embriones se crean, porque hay una membrana en las células que las crea, pero después de nacer, esta se desactiva, y deja de generar dichos guioncitos. Actualmente hay muchos estudios que intenta controlar dicha membrana para evitar así el "envejecimiento celular" que se da por esto.  

[bax]

Esto es como la paradoja del hacha de mi abuelo, que mi padre le cambió el mango y yo le puse una hoja nueva. Si reemplazas tus órganos uno a uno lo que queda ya no eres tú exactamente.

Suponiendo eso, ¿cuándo se cruza la linea? Ahora mismo tienes a gente que ha perdido sus extremidades y las ha cambiado por piernas y brazos de metal. No por eso dejan de ser personas. Yo creo que la esencia del ser humano no está en su "cuerpo", aunque tampoco te sabría decir donde está.