Nazismo

[SpetzNatz]

Lee bien no, expresate bien y no tendrás que corregir Aldiro. Tal y como ahora señalas, yo te he rebatido lo que has puesto en el post que te cité de la página anterior, y es totalmente cierto que los régimenes nazis y fascistas han sido más nefastos a la hora de crear guerras que el régimen comunista de la URSS.

Intervención directa no hay en todas. No hace falta que jures que en ciertas si hubo intervención directa, eso ya lo sé xD, pero NO en todas de la lista que has señalado. Sino quiero ver la intervención directa de la URSS en la guerra indo-pakistaní, o en la guerra de Vietnam. Para ser directa, ya sabes que requisito se tiene que cumplir, que el país sea beligerante. 

[AlDiRo]

Tienes razon en todo  ;( en los dos casos que no hay participacion directa tienes razon, solo fue mediante municione Y sorry por no expresarme bien, la suelo cagar a menudo, pero aun asi puedes ver que la URSS ha estado metida en muchos más fregados que los fascismos y el nazismo

[SpetzNatz]

Bueno, estar en más fregados si ha estado claro. 70 años dan para mucho y más siendo superpotencia.

Estados Unidos, supuesto "estandarte" de la democracia (xD), todavia ha estado (y está) en más fregados que la URSS, y ha causado de lejos, más guerras.

PD: no soy comunista xD

[AlDiRo]

En eso estoy de acuerdo, además de entrar en guerras con atentados sin causas esclarecedoras, que es lo que mas me jode ver... pero bueno eso habria que debatirlo a parte que tiene tela lo de EEUU.

[Gilles]

Te voy a corregir lo ultimo que has dicho, en la Edad Media si había participacion politica, no legislativa pero la habia, ejemplo de la Corona de Castilla en la España feudal:

En el siglo XII (1188) nacieron las  Cortes, asamblea estamental formada por representantes de la nobleza, el clero y las ciudades. Este organismo carecía de poder legislativo pero decidía sobre los impuestos extraordinarios y tenía la capacidad de presentar peticiones al rey.

La administración local se basó en la institución de los Concejos. Los Concejos o Ayuntamientos terminaron bajo el control de las oligarquías urbanas (nobleza, clero, burgueses).

Es más... Corona de Aragón:

Las Cortes eran asambleas estamentales donde se reunían representantes de los dos estamentos privilegiados y del patriciado urbano (alta burguesía de las ciudades). Dominadas por la nobleza y el clero, controlaron el poder del monarca y velaron por los intereses feudales del clero y la nobleza limitando el poder del monarca.

Las Cortes catalanas crearon una institución, la Diputación del General de Cataluña o Generalitat, que se convirtió de hecho en una especie de gobierno del Principado. En Valencia y Aragón se crearon posteriormente Diputaciones del Reino, instituciones similares a la catalana.

En Aragón existió la institución del Justicia de Aragón, cargo asignado a un miembro de la nobleza que velaba por el mantenimiento de los privilegios estamentales frente al poder del rey.

La Administración territorial se organizó en merindades o veguerías. El órgano de poder en las ciudades fue el municipio que a fines de la Edad Media quedó bajo el control de las oligarquías locales (Concell de Cent de Barcelona)


Te lo resumo en el caso de Aragón: acotación del poder del monarca, esta claro que no habia democracia, pero es que hasta el siglo XVIII no la habido, pero participacion politca si.


Otra cosa que me gustaria aclarar, por mucho que digas que gremios y sindicatos son conceptos similares, no puedes decirlo, es un error grande, es como si yo te digo que una ley moral es igual a una ley social.

También defiendes que en la URSS habia igualdad, y usas un termino que te contradice: "Se le llama subliminal, a aquella percepción que entra directa al subconsciente del sujeto sin ser captada por su mente consciente en ese momento. El sujeto sólo la capta cuando el subconsciente la retransmite al consciente, tomándola el sujeto como sí esta fuera una idea nacida dentro de sí mismo. Pero ni todos los mensajes ni todos los momentos son adecuados para todas las personas, es por eso que quienes aprovechan esta técnica usan esos mensajes repetitivamente y en diferentes formatos, para así capturar a un número mayor de seguidores a la sugestión subliminal que desean implantar. Por esta razón, prácticamente todos estamos expuestos a actuar, en determinados momentos, como autómatas dirigidos a distancia, tanto en el tiempo como en el espacio . La mayor parte de los formatos para este tipo de manipulación se ha tomado de los historiales clínicos de psicólogos y psiquiatras, al encontrarse en ellos los motivadores para cada cierto grupo de personas."

Con esto interpreto que quieres decir que los gobernantes comian el coco a la población para que actuaran como seres igual, es decir, todos unos muertos de hambre... eso mismo hacia el nazismo con su modelo educativo. Tambíen dices que en Alemania había diferentes clases, tienes razón evidentemente, pero en la URSS también las había, lo que pasa es que unos pocos eran muy ricos y los demás muy pobres.

Y dices tu que la URSS no ha tenido más guerras que el nazismo o fascismo, cuando digo a estar es a estar, con simple apoyo así lo entiendo: IGM, Guerra civil 1918-22, Guerra civil española; 1938, guerra fronteriza con Japón, IIGM, Guerra Ruso-finesa, Guerra de Corea, Guerra de Vietnam, Guerra indo-paquistani, Ocupación de Afganistan; va a ser verdad que la URSS era un país de santos...

Aldiro, ellos insinuan que el corporativismo que postula la teoria nacionalsocialista establece una participacion politica de base.

Y lo que citas son privilegios otorgados por el monarca a un grupo corporativo que ya poseia prebendas politicas. Pero si te fijas, no es una participacion politica de base en la que todos los ciudadanos participan.

A eso me refiero. Desde luego, si querias copiar por copiar, qué menos que entender a lo que me referia.

[AlDiRo]

joder gilles eres un cabezota, en lo que más citado te digo que no es democracia, que eso esta claro, pero que usas las palabras erróneas cuando dices participación política. Y no copio por copiar, es lo que me entra en el examen de Selectividad, asi que no digas que no lo comprendo que lo he visto todo el año. Y solo queria reprocharte que uses terminos más claros, que se lo que querías decir, pues perfectamente, pero no todos saben lo que los demás quieren decir...