El fenómeno "el nuevo".

[Gilles]

Hombre, es un trabajo como cualquier otro, ya depende de ti, claro.

No pagan mal de todos modos, y puedes compaginarlo con otro trabajo sin problemas...

Y siempre puedes aprovecharlo como unas practicas, nunca viene mal aprender a escribir del modo que le gusta a las editoriales

[Superjorge]

ya sé que voy a ser de mayor

La verdad es que es bastante triste que una editorial se atreva a publicar algo de gente de mi edad.

[Psyro]

ya sé que voy a ser de mayor

La verdad es que es bastante triste que una editorial se atreva a publicar algo de gente de mi edad.

Para nada. Lo triste es que se utilice la edad para vender, y que eso suponga a veces publicar basura. Pero hay obras literarias escritas por gente de 14 muy superiores a otras de gente de 40.

[Superjorge]

le pediré a Alastor que me deje Mi nombre es Dosmil para llevarla a una editorial, seguro que si creen que la he hecho yo, me forro xD.

[mowgli]

Vaya, como si lo estuviera viendo: "Mi nombre es 2000", por "el nuevo Asimov"...

Pero, ¿qué autores se merecen luego tener "descendencia"? Tanto que gusta Zafón...podría un adolescentillo (o una adolescentilla) escribir de aquí un par de años "La brisa del fuego" (título provisional) y ser bautizado como "el nuevo Zafón"?

En fin, que esto de "los nuevos" es una técnica mercadotécnica bastante pobre, que cubre el hueco que no llena la biografía del autor en el doblez de la portada. Igual que en la sinopsis, donde en vez de explicar de qué va se limitan a poner palabras sueltas de críticas de la prensa: "sensacional", "un fenómeno" y demás.

[Superjorge]

Ya, eso lo odio que en vez de poner una sinopsis currada sean dos frases y después todo lo demás poninedo críticas de la prensa

[El tipo]

Es extraño esto, creo que puedo encontrar entre los hilos viejos del foro de ogame post en los que los mismos que ahora dicen que los autores nuevos son un desastre por muy jóvenes, dicen que la edad no es escusa para escribir mal 

En fin, yo no he leido a ninguno de estos autores así que mucho no puedo opinar. Lo mismo para todos esos referentes que nombran, así que si alguien quiere tildar esto de spam está en todo su derecho xD

[Psyro]

La edad no es excusa, lo es la inexperiencia. Nade nace sabiendo. Pero leñe, Rimbaud escribió sus mejores poema antes de cumplir la mayoría de edad, por ejemplo.

[cadavre_exquis]

Esto me ha recordado a los libros de pesadillas que iban rulando de cumpletacos en cumpletacos y al final el más pringao era el que más se quedaba xD

[Khram Cuervo Errante]

Qué cosas...

"El nuevo...", como ya habéis dicho, no es más que una técnica para ¿vender? libros. Sí es cierto que han vendido muchos y yo tengo que entonar el mea culpa el primero, porque (me los regalaron, pero casi me siento culpable) tengo sendos ejemplares de Eragon y Eldest, pero no pienso aceptar el 3º, si es que llega a ver la luz alguna vez. Eso sí: me declaro inocente de haber contribuído al éxito de Laura Gallego y sus Memorias de Idhún. Estos dos "nuevos", comparados con Tolkien, no son más que dos farsantes que intentan emularlo. De todos modos, creo que "el nuevo" es, además, una falta grave de los periodistas.

Es así. Cometen errores de base que son lo más absurdo del mundo. Los periodistas que redactan estas noticias se basan en lo que creen que conocen o que todo el mundo conoce. Así que con decir: el nuevo Tolkien van que arden. A Moorcock jamás lo compararon con Tolkien. A Martin tampoco (o a éste más bien sí, pero hay razones; eso sí, no dijeron "el nuevo Tolkien"). Este fenómeno de los nuevos, como digo, aparte de mercadotecnia, es culpa de la incultura de los periodistas, que no tienen más que decir.

Yo sí he pensado en publicar "Memorias de Sangre y Savia". ¿Por qué no? Igual puedo ser yo el nuevo "el nuevo".