CientoSeis

Aprovecho que ya se sabe que soy ciudadano y no parece tan raro para decir una cosa. No sobre Buenos Presagios sino sobre todas las mafias en general:

Soy partidario de que el problema de los inactivos lo resuelvan los propios jugadores porque considero que es responsabilidad suya, no de un master. Permanecer en silencio es una táctica tan legítima como cualquier otra porque, al igual que en el Mafia en persona, los jugadores tienen plena libertad para decir "Oye, Fulanito no ha abierto la boca".

No obstante, en vista de que a veces los inactivos llegan a ser rocambolescos, yo reivindico el modkill como castigo para los inactivos. ¿Puede descompensar brutalmente una partida? Sí. Por eso, los jugadores se verán obligados a responsabilizarse del problema. Y si un inactivo no hace mucho por enmendarse, va a joder mucho a su propio bando.
¿Que hay gilipollas que se apuntan a partidas pero luego van a estar inactivos aunque les cueste el modkill? Pues los jugadores y los masters aprenden a no permitirles apuntarse :gñe:

Puede que muchas partidas tuviesen que ser más pequeñas, pero yo personalmente lo prefiero (también reivindico las partidas pequeñas de unos pocos jugadores, ¡que parece que valoramos solo la cantidad y no la calidad!). Lo prefiero a tener que andar sustituyendo por capricho de los inactivos. Hemos llegado a un punto en el que se ha vuelto habitual que los jugadores muertos sustituyan a la gente una o dos veces en casi todas las partidas.

Podría ponerse una nueva norma del tipo "el último en posts de la partida obtendrá +1/3 del total de votos necesarios para ser linchado ese día" o simplemente modkill :amo:

Yo apoyo la moción de Leinster, la primera, la 2a ya va a elección del master.

Pero yo haría una lista con malquedas de jugadores que han tenido que ser substituidos. Es una manera para que los masters tengan una idea de con quien hay que tener cuidado y si hay más solicitudes que plazas, pues los que tengan malquedas quedan fuera. Así se prima a los jugadores que no pasan de la partida.

Yo no necesito ese sistema para saber a quien no voy a permitir entrar en la partida. Como en el caso de Rayden, canta a la legua quien se queda inactivo.

Si por dios poned en algún hilo lista de inactivos o gente con la que haya que tener cuidado.
Igualmente la idea de poner más votos a los inactivos me parece también buena.

Sobre lo del modkill, para los jugadores no les afecta tanto, pero para un master tener que matar a un personaje en el que ha estado trabajando y equilibrandolo con el resto y tener que quitarlo de golpe, te acabas sintiendo mal... :/

Yo ya he propuesto alguna vez hacer una "lista negra" incluyendo a gente que suele ser inactiva, jugadores que hagan trampas, revienten la partida de forma consciente (por ej. diciendo quienes son sus compañeros mafiosos si son linchados), etc. La cuestión es ¿a quién se incluye?

Cita de: Calabria en 20 de Mayo de 2011, 15:58
Yo ya he propuesto alguna vez hacer una "lista negra" incluyendo a gente que suele ser inactiva, jugadores que hagan trampas, revienten la partida de forma consciente (por ej. diciendo quienes son sus compañeros mafiosos si son linchados), etc. La cuestión es ¿a quién se incluye?

A mi me parece buena idea.

Se podría incluir a gente que se aprovecha de la inactividad, que postea roles o simplemente que no cumple las normas de las partida. Que los masters vayan poniendo en el hilo a quienes ellos vean de sus partidas y si hay alguien en contra que se discuta en el hilo.

Y yo estoy a favor si es una lista de orientacion, es decir que no se obligue a nadie a no aceptar a dichos usuarios en sus partidas y que con el tiempo si la actitud mejora pues que se le vaya bajando posiciones en la lista.

Cita de: Calabria en 20 de Mayo de 2011, 15:58
Yo ya he propuesto alguna vez hacer una "lista negra" incluyendo a gente que suele ser inactiva, jugadores que hagan trampas, revienten la partida de forma consciente (por ej. diciendo quienes son sus compañeros mafiosos si son linchados), etc. La cuestión es ¿a quién se incluye?

Empieza por los de futurama  uhm

A ver, respecto a lo de hacer trampas y tal todos sabemos rápidamente quién lo ha hecho. El problema son los inactivos¿qué es inactivo? ¿Menos de un cierto % de post al terminar la partida? ¿Que hayan sido sustituidos? ¿Los que llegan, votan y se van...qué?

Podemos tomar por inactivo aquel al que el master en cuestión tome como tal; cuando éste vea que hay un inactivo en su partida, lo comenta en el hilo de la lista de inactivos, y a la de 2 o 3 masters que se quejen de la misma persona, se le incluye.

Que cada master elija, que ponga en la lista negra a quien quiere añadir y el por que. Porque si lo hacemos según un estándar no sera siempre justo por que hay mafias que duran la vida y tener x% de los posts es imposible y otras se ventilan en nada con lo que postear muchas veces es complicado.

Una pregunta, y con todos aquellos (normalmente mafiosos) que hablan por el día sin que su rol no se lo permita? Es que mira que a mí eso siempre me ha jodido...

Lo que han dicho Leinster y Clave tal cual.

Tampoco hace falta formalizarlo mucho, nos conocemos todos entre nosotros :lol:

De todas formas no hemos tenido muchos problemas de conducta últimamente, que yo recuerde está la falsa alarma de burningivie en TUSOUD I y que Clave copyposteó su MP en Mafia Bang! y yo me rayé y le modkilleé.

Ya te pedi perdon deke no me saques mas trapos sucios.

Y a lo de mskina yo hacia eso por que no me daba cuenta en la primera partida que sali como mafioso mafia marvel me parece que fue :lol:

Burning desapareció  :'(

No se nota mucho, lo primero va con algo de ironia

Cita de: Clave en 20 de Mayo de 2011, 16:31
Ya te pedi perdon deke no me saques mas trapos sucios.

Lo decía sin ningún tipo de maldad :afro:

Todo en aquella partida fue muy raro :lol: Yo nunca había jugado al Mafia por foro, solo en persona, y empecé a dirigir directamente.

Eres malo deke, me gusta.

Mskina, esa partida fué una mskinada, donde los investigadores resucitaban, investigaban por el día y había traidores mafiosos (ciudadanos que conocian el rol de toda una mafia)... era una partida que iba a petar por cualquier lado y petó con los robots cabreaos.  X(

A ver, propongo:
- La lista la podrá modificar cualquier master

-Tramposos y tal: Se incluirán directamente en la lista negra con una pequeña aclaración o link al post infractor. El delito prescribe (y se borra de la lista) por apoyo popular a petición del tramposo ("venga tíos, borradme ya." "Venga va."). Nunca menos de dos meses (teniendo en cuenta lo que duran las partidas, supone no poder apuntarse a unas 2 o 3)
Sugiero que mientras se esté en esta lista sea imposible apuntarse a una partida, como castigo.

- Inactivos: habrá otra lista paralela con jugadores que han sido sustituidos/modkilleados o que han participado muy poco sin llegar a dejar la partida. Los incluirá igualmente el mod al terminar la partida y con una aclaración EJ: - Calabria: [Mafia 106 (by shadark), sustituida][Mafia puerto6 (by Vande), pocos post]
- Estar en la lista de inactivos no implica necesariamente no poder apuntarse a partidas, dependerá del master en cuestión.

La decision del mod sera irrevocable o podrá haber una segunda opinión de la infraccion cometida?

A ver, sabeis lo que me pasa a mi? Me pongo a leer y cuando tengo algo para discutir, o para acusar, alguien ya llego y le hizo un tochopost acusandolo por las mismas razones que habia sacado yo  :pokerface:

Y eso influye al subecarrismo :lol:

Y que te impide precisamente hacer un post, más o menos extenso (es lo de menos), sobre tus conclusiones y tu razonamiento igualmente. Dudo mucho que coincidas al 100% con alguien.

A mí no me gusta ninguna de las tres propuestas xD
Yo haría una lista general, a la que sólo podrá incluirse jugadores que hayan sido infractores varias veces (2 masters quejándose de su inactividad), o que hayan hecho trampas; no los pondría por separado y tampoco haría que fuese imposible que se metieran en partidas, quedando a juicio/responsabilidad del master el incluirles o no.

Y no incluiría a los sustituidos por sólo ser sustituidos.

Yo no haría ninguna lista. Un hilo donde cada master al terminar su partida apunte que jugadores le han dado problemas (trampas, inactivos, ausencias sin avisar) con correspondiente link si fueron trampas. Y por supuesto el nombre de la partida.

Que cada master acuda a ese hilo, mire y saque sus propias conclusiones en su próxima partida.

Cita de: ayrendor en 20 de Mayo de 2011, 17:23
Yo no haría ninguna lista. Un hilo donde cada master al terminar su partida apunte que jugadores le han dado problemas (trampas, inactivos, ausencias sin avisar) con correspondiente link si fueron trampas. Y por supuesto el nombre de la partida.

Que cada master acuda a ese hilo, mire y saque sus propias conclusiones en su próxima partida.

Entonces se repetirían inutilmente muchas veces acusaciones a los jugadores, la diferencia entre tu propuesta y la nuestra es que en la nuestra, en el hilo, el primer post es un "resumen".

Tíos, esto es inquisitorial :lol: a ver, los que masterizamos no somos novatos y sabemos qué puedes esperar de quién. No hace falta una lista de tramposos porque no hay tramposos. Y no hace falta lista de inactivos porque si el master lo ha aceptado en su partida es responsabilidad del master.

Si por lo que sea hay jugadores que hablan menos, pues que los ciuadanos reaccionen a eso o que el master les de un toque de atención, pero no veo más drama.

Ya salió el rojo con los malditos derechos humanos X(

Pues no te hará falta a ti, pero si hay gente que la quiere pues que la tengan.

Pues que se la hagan ellos, pero en un subforo donde no jugamos más de 30 tener una lista negra  (y encima enchinchetada) me parece de guasa.

Cada uno tiene su forma de jugar. Algunos necesitan pocos posts para decir lo que quieran decir, o otros son mafiosos y quieren pasar desapercividos, y después estan los que hablan mucho y no dicen nada, pero simplemente le dan ritmo a la partida.
Yo creo que pocas veces he pedido sustitutos en mis partidas, y es que tampoco me gusta mucho, y menos aun meter a alguien muerto para que sustituya a otro.

Cierto es que a veces le toca un rol gordo o de mafias a un inactivo, y eso te jode completamente el equilibrio que le has dado como master a la partida. En estos casos sí que veo importante sustituir a la gente, pero claro, sería un canteo, ya que siempre que se sustituyera a alguien se sabría o que es tocho o es mafia.

Por mí que cada master haga lo que le de la gana con su partida y sus jugadores. Al menos yo haré lo que me salga del pijo con los inactivos, que a veces hasta pueden ser útiles y todo. Lo ideal sería que alguien pensara algo para sacarles provecho :O

Yoyo, por eso mismo el master, que se lee la partidica entera y recibe las acciones de la gente, podrá decidir quién ha sudado de la partida y merece ser llevar la marca de inactivo en la frente.

Y por eso mismo, que el master haga lo que le da la gana, y que no creo que haga falta decidir entre todos que hacer con los inactivos :O

No hace falta decidirlo entre todos ni la lista debería ser vinculante, almenos mi concepción de ella es para que sea más sencillo ver/saber quién puede reventarte la partida, pero obviamente como Master tú harás lo que te salga der coño.

¿Hay tamposos en el mafia? :huh:.

Sobre los inactivos puede el master organizar algún modo de darles un castigo dentro de la misma partida (en ejemplo es lo que dijo Leinster) o directamente si son inactivos conocidos no admitirlos.

Y si de verdad quisieran hacer una lista yo propondría un sistema de avisos y a los 3 avisos (por ejemplo) te quedas X tiempo sin jugar al mafia y tal...

Aún así es un poco cosa de cada quién, si alguien no dice nada deberían presionarlo y punto... y si sigue sin decir nada que le metan un tiro y ya... que por muy over que sea un rol si el que lo tiene no lo usa bien es la nada misma.

Psyro se me adelantó, pero vamos, que además, hacer una lista de ese tipo me parece un estupidez, no conozco a nadie que no hable nunca, hay partidas en las que por lo que sea se participa más y en otras se participa menos, y tramposos no recuerdo a ninguno.

Hacer una lista de este tipo solo traerá piques, malos rollos y cero utilidad

Cita de: YoYo en 20 de Mayo de 2011, 17:57Por mí que cada master haga lo que le de la gana con su partida y sus jugadores. Al menos yo haré lo que me salga del pijo con los inactivos, que a veces hasta pueden ser útiles y todo. Lo ideal sería que alguien pensara algo para sacarles provecho :O

Propongo usar el rol de Chivo expiatorio de Hombres Lobo con los inactivos. Me explico:


(http://1.bp.blogspot.com/_0Pz0L1XQR1k/TG52MfIXDpI/AAAAAAAAAWQ/m8-6vU_XmWk/s320/Scapegoat.jpg)

Scapegoat (Chivo expiatorio):

El chivo expiatorio es un rol que se aplica en casos de empate en un linchamiento. En este caso, cuando el empate sucede, es aquel que tiene el rol de chivo expiatorio el que sale linchado.

Aplicado al mafia, esto vendría a ser que cuando haya empate entre candidatos a ser linchado (o incluso si el máster es riguroso, puede incluir también cuando se decide No Linchar), aquel que sea inactivo o poco participativo, cae linchado. Si hay varios, se puede ir por orden temporal o por una mano inocente, imparcial y justa como es random.org

O por el que tenga menos post en la partida.

Nunca me había planteado que chivo expiatorio se refería a una cabra hasta que he leído scapegoat en tu mensaje.

Lista de advertencias sobre inactivos en cada partida, sancion por varias inactivos consecutivos, prohibirle la entrada a partidas.

Meto encuesta porque he visto opiniones divididas, a ver si llegamos a consenso.

Nada, cada master que se apañe.

Si se hace una lista, que sea de forma informal y no vinculante. No hace ni falta, nos conocemos todos los que estamos y los únicos que dan problemas son 5 o 6.

Lo de la lista no vinculante es la opción 2. Voy a poner para que se puedan votar 3 opciones, mejor.

Puta mierda, tendría que eliminarla y ya hay 6 votos. Así se queda.

Yo creo que todos conocemos quienes son los inactivos o los que tienen más probabilidades de ser sustituidos...pero si quereis hacer una lista pues hacedla.

Nada, cada máster que se apañe. :O

Si fuéramos un colectivo más grande, podríamos planteárnoslo, pero somos siempre las mismas 30 personas. Parece que poquito a poco vamos siendo más con las nuevas incorporaciones, pero aún queda lejos para hacer una verdadera lista.

Cita de: Calabria en 23 de Mayo de 2011, 00:54
Puta mierda, tendría que eliminarla y ya hay 6 votos. Así se queda.

No se nos va a romper el mouse por hacer click otra vez  :pelotita: