ireis todos al infierno o_O

[Carmesí]

1- Sí, ya, aceptaron a Cristo y se volvieron buenos y correctos, parece que aun queda algo de inocencia en NN 
2- Cambios culturales y para mantenerse en el poder, si no los hubiesen hecho, entonces si que hubiese cambiado la historia si alguien hubiese conseguido derrocar al emperador de turno.
Nota del 2- Me hace gracia que digas lo de la mujer, un cambio que por desgracia es solo cultural.
3- ¿Te crees que por que un Estado se base en una religión va ha dejar de ser igual de joputa que los que se basan en cosas como un territorio o una lengua? El poder es el poder, Inocencio.

¿Dónde dije que se hacían buenos?, gilipollas, he expresado que reformas hicieron, y eso es de historia y es cierto.
¿Mantenerse en el poder?, ¿de que hablas?, en Roma el emperador era emperador por gracia de Dios, no había elecciones, era hasta su muerte.

¿Qué los emperadores se volvían cristianos para que el pueblo no les quitara?, había más politeistas que cristianos, de hecho después del edicto de Milán el pueblo siguió matando Cristianos durante 11 años más.

En las primeras Societas Christianas sí se cumplía lo que Jesús dijo al pie de la letra, los cristianos sí eran buenos y pobres y todo el rollo que predicó, eso he dicho desde el principio, Constantino lo demostró cuando se convirtió al Cristianismo, pero después de él pocos más.

El cristianismo fue usado por Roma para mantener al pueblo unido, igual que anteriormente el culto al emperador, en tiempos de crisis. Obviamente su principal función era esa, pero se empezó a tomar al humano de una forma más humana, como ya cité en que prohibieron la esclavitud y la crucifixión.

Llámame "Inocencio", que estás demostrando ser un poderoso inculto en este tema.

[Carmesí]

Chico, los Romanos tenían una mentalidad más cercana a la nuestra, no los compares con los Borbones, eran conscientes de que el pueblo se podía volver en su contra, ya tubieron sus problemas en las épocas anteriores, por lo que no se permitían subestimar a las clases populares, y lo que respecta al Edicto de Milán, acabas de darme la razón, no cambió nada inmediatamente como dije, solo hizo que Juliano intentase una contrareforma y que con el edicto de Tesalónica no solo el cristianismo dejase de ser perseguido, si no que lo hizo la religión oficial.

Eso de eran buenos, pobres tal vez haya escasos datos que lo pueden demostrar, pero ¿Buenos? ¿Que datos presentados de forma ABSOLUTAMENTE objetiva pueden demostrar eso? Wake up NNeo, nisiquiera Cristo pudo evitar agredir a los mercaderes.

Y te estoy diciendo que dejes de hablar de humanismo y demás rollos, la historia es historia política y económica, no hay ni amor ni odio, los cambios culturales son una mera distracción, por desgracia tenía razón Marx al decir que a este respecto la "Praxis" es lo que cambia las cosas, son guerras y disputas de gobiernos. Me parece muy bien que se dejasen de sacrificios irracionales y lo cambiasen por la oratoria, y mejor que quitasen penas y actividades crueles, pero eso cambió a la gente y ni facilitó ni dificultó su posterior caida.

En el 324 el Cristianismo dejó de ser perseguido.

El edicto de Tesalónica en 380 declaró oficial la religión Cristiana como religión del imperio.

[Carmesí]

Gracias por la info.

Y gracias por no intentar nada más, empezaba ha hacerse aburrido esto -_-

[JOKERX7]

Llegué un poco tarde y es mucho para leer, así que sólo leí el último y primer post.
Me parece que está de más eso del "control de natalidad" o la "investigación con las células madre". :S
Son cosas que sirven demasiado, y no poder hacerlas es algo que perjudica. Tal vez se malinterpretaron un poco las cosas que dijo el cura ese.
De todas maneras, el camino espiritual tiene que ver con cada uno. (Cada cual tiene el suyo propio) Así que no sirve de mucho "agregar nuevas leyes universales" (por lo menos para esa religión), ya que esto no va a cambiar el camino de nadie. Para mí las pusieron sólo para que disminuyan aunque sea un poco esas condiciones que cada día se agravan más.