Cambio climatico, real o ficcion ?

[metralla]

Hace menos de una semana que todos los  periódicos , noticiarios de TV e incluso suscripciones de pago  periódicos digitales  se hacían eco de "El cambio climático aboca el Ártico a su desaparición y resquebraja la Antártida ".

Pues parece ser que el pasado mes de Septiembre, al final del invierno austral, la extensión del hielo marino que rodea a la Antártida batió el record de extensión desde 1979, año en que los satélites comenzaron a medirla.Es decir, el conjunto de la Antártida no se ha calentado y que el hielo marino ha seguido en los últimos años su vaivén estacional.Fuente: http://antonuriarte.blogspot.com/.

Es más,  19000 científicos  han firmado ya la petición para rechazar el engaño del Cambio Climático.
Dice la petición:

"Instamos al Gobierno de los Estados Unidos a rechazar el acuerdo sobre el calentamiento global que fue escrito en Kyoto, Japón en Diciembre de 1997 y otras propuestas similares. Los límites propuestos a la emisión de gases del efecto invernadero dañan el medioambiente, limitan el avance de la ciencia y la tecnología y dañan la salud y el bienestar de la humanidad.

No hay evidencia científica convincente de que las emisiones humanas de dióxido de carbono, metano u otros gases del efecto invernadero estén causando o causarán en el futuro próximo un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y una interferencia sobre el clima de la Tierra. Es más, hay evidencia científica sustancial que demuestra que el aumento del dióxido de carbono produce muchos efectos beneficiosos sobre las plantas y animales de la Tierra."

La petición no puede ser firmada por Internet pero se puede obtener aquí una copia del documento a firmar para enviar por correo.
http://oism.org/pproject/

Manuel Toharia http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Toharia, Director del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe de Valencia,  acusa a la prensa de haber informado sesgadamente a favor de lo catastrófico y se apartan de las políticas de la UE contra el cambio climático, mientras Greenpeace acusa a los disidentes de ultraderechistas (Si, ese es su argumento!!) http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080325/53448387454.html¿Por qué se aparta Greenpeace de los científicos?. ¿No sería mas fácil encaminarnos igualmente hacia otro estilo de vida más verde con verdades?, ¿O es que la sensatez es una idiotez?

Otra "ALARMA MUNDIAL" que se desmonta. Una detras de otra. En esta historia hay algo muy GORDO. ¿Que creéis que puede estar pasando?

[Faerindel]

"Instamos al Gobierno de los Estados Unidos a rechazar el acuerdo sobre el calentamiento global que fue escrito en Kyoto, Japón en Diciembre de 1997 y otras propuestas similares. Los límites propuestos a la emisión de gases del efecto invernadero dañan el medioambiente, limitan el avance de la ciencia y la tecnología y dañan la salud y el bienestar de la humanidad.

¿Eh? Esto es absurdo, aunque el calentamiento global no se acelere por ello, la contaminación atmosférica (las industrias en ciudades, coches, etc) es perjudicial, aparte de antiestética ( ), luego la reducción de emisiones es deseable sea por el motivo que sea. :s


"Otra "ALARMA MUNDIAL" que se desmonta. Una detras de otra. En esta historia hay algo muy GORDO. ¿Que creéis que puede estar pasando?"

Que un puñado largo de gente quiere ganar pasta colocando cosas "ecológicas" más caras con este follón, punto.

[Charlosp]

Calentamiento global no se, pero hay que admitir que hace 3 veranos hizo calorcillo...


y que nos estamos quedando sin bosques

y que estamos llenando de cochinaditas el ambiente

y que hay negritos que viven de milagro

y que a muchos paises les viene bien que haya cambio climatico

[Leinster]

que paridas mas gordas xD
no ver el cambio climatico es ponerse una venda en los ojos, es mas que evidente, sin ir mas lejos este invierno he llegado a estar en bañador el dia 31 de diciembre en la playa, manda huevos

[Maik]

Pues entonces dime una razón convincente del porque de aqui a 10 años se van a derretir los polos.

Creo que para decir que "Ya toca" Es necesario recordar que las glaciaciones duran varios millones de años y en lo que respecta a ellos, estamos conseguir derretirlos en unos 50-60 años. Bastante menos como para considerar que estemos en el cenit de una época interglaciar.

[Sandman]

Hmmm vamos a ver, en torno al cambio climático hay bastante controversia porque los datos no encajan con la realidad. Para empezar, la temperatura no sube, misteriosamente baja. El año más caluroso del último siglo fue en la década de los años treinta. Y los niveles de CO2 están subiendo muchísimo, sin provocar el cambio de temperatura que se esperaría que provocaran infiriendo desde datos antiguos. Una posible causa es el oscurecimiento global, provocado por la gran cantidad de partículas en suspensión generadas en la industria y en los coches, que al bloquear la luz del sol, enfrían la tierra. De esta forma se amortigua el efecto invernadero añadido. Sin embargo, esto sería muy bonito y estupendo de creer si no viéramos los polos derretirse año tras año a ritmo acelerado y los glaciares desaparecer.

En conclusión, mi opinión es que el cambio climático no supone un calentamiento sino un desequilibrio. Zonas antes calientes ahora se vuelven frías, otras frías se calientan demasiado, y se multiplican los desastres naturales de tipo atmosférico. El hecho de que se derritan los polos y los glaciares puede ser un efecto local, compensado por otros efectos que se produzcan por ejemplo en el ecuador.

[Maik]

Bueno no se que mierda os preocupa, hay posibilidades de morir por catastrofes naturales (y/o artificiales), que una producida por el cambio climataico. Tales como: que se hunda la isla de risl, Lo que conseguiría matar a miles de personas en la costa Este de America y el sur y norte de España y África respectivamente... O que caiga un meteorito... O que surga una pandemia a nivel mundial...

Esto es otra gilipollez como lo del agujero de la capa de ozono, el peso molecular de los ClorFluorCarbonos es superior a la del butano, y el butano no flota en el aire, así que los CFCs tenderían a ir al suelo, y, en caso de que subiesen a la atmósfera, es muy difícil que reaccionen con el ozono, pero un tío que hizo un spray sin CFCs necesitaba algo para vender bien el producto.

Aunque el cambio climático sí existe, pero el hombre no tiene tanta cantidad de influencia en él, recordad, antes de una glaciación había una subida de temperaturas y de aquella no había humano en la Tierra que contaminase, en efecto estoy diciendo que es un proceso natural y que el hombre puede haber influido pero de forma tan remota que importa una mierda. Es decir, os vais a morir todos por mucho que recicleis. 

[Leinster]

si, pero puede que mis hijos vivan mejor a cambio de que yo simplemente eche una lata en el contenedor que toca 

Tranquilo, tú vas a vivir parte del cambio climático, y es información de la NASA.