UPyD Renuncia a los coches oficiales

[khalanos]

Ya lo sabreis todos pero por comentarlo y tal  

UPyD renuncia a los coches oficiales y deja en evidencia al resto de grupos

UPyD trasladará en los próximos días al alcalde en funciones de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, que devolverá los cinco coches oficiales que le corresponden por sus cinco ediles electos en el Ayuntamiento de Madrid, según han confirmado fuentes de la formación.

La intención del partido liderado por Rosa Díez no pillará por sorpresa al resto de grupos, ya que prescindir de los vehículos oficiales y sus chóferes fue una de las promesas de la formación durante la campaña.

El portavoz municipal de UPyD, David Ortega, acudirá este martes a la reunión de portavoces de grupo del Ayuntamiento. En dicho encuentro se tratará la asignación presupuestaria que corresponde a cada grupo municipal, el personal eventual que se asignará a cada partido, así como los conductores y los escoltas que tocan por concejal.

Según fuentes de UPyD, no se abordará el tema de los coches oficiales, sino que se tratará más adelante.

Desde PP, IU y PSOE han evitado por ahora comentar a este periódico si seguirán la estela del partido de Rosa Díez porque esperan a la "reunión de mañana" para pronunciarse al respecto.

La decisión de UPyD de recortar gasto empezando por los vehículos deja en evidencia al resto de grupos, que durante las últimas dos legislaturas han mostrado su preocupación por el elevado gasto de los coches, pero no han efectuado medidas drásticas para recortarlo.

Tal es así, que el Consistorio de Madrid es el único de toda España en el que todos sus miembros, es decir, todos los concejales de los grupos, disponen de coche oficial y escolta. Además de los 57 de los ediles, hay 77 más por incidencias o servicios que tengan miembros del Gobierno municipal.

Pese a que hace un año el Ayuntamiento de Madrid prescindió de 33 coches oficiales, sigue teniendo alrededor de una decena más de vehículos que todos los que tiene el Gobierno regional, la Asamblea de Madrid y el resto de ayuntamientos de la Comunidad juntos (134 por 126).

UPyD también renunciará al vehículo que le corresponde en la Asamblea de Madrid al portavoz de su grupo, Luis de Velasco.

[Mskina]

"Tenemos una escolta por motivos de seguridad a día de hoy y un coche en el que nos desplazamos en una ciudad de 3,2 millones de habitantes y 128 barrios, ciudad en la que debes moverte si ejerces de concejal"

www.europapress.es/madrid/noticia-perez-iu-alega-seguridad-tener-escol

"Solamente razones de seguridad justifican que en este momento exista una plantilla de coches oficiales. Mientras que el Ministerio del Interior nos diga que esas razones de seguridad subsisten, y ojalá en este país desaparezcan para cualquier cargo público, en ese mismo momento estoy convencido de que habrá consenso entre los grupos políticos. Mientras tanto habrá que mantenerse y, por lo tanto, no habrá nadie que no lleve escolta que lleve coche oficial", señalaba hace algo más de un año el primer edil.

Pérez ha asegurado que comparte "al cien por cien" lo que dijo entonces el alcalde, "hace un año, no cuatro meses ni en un debate de campaña". "Se trata de un criterio de seguridad, con consulta al Ministerio del Interior, y si el Ministerio dice que ya no hay motivo pues todos estaremos de acuerdo (con racionalizar el número de coches oficiales). Para eso hemos tenido una reunión y por eso vamos a tener otra (el vienes) y lo de antes se trata de hacer titulares no se sabe muy bien para qué", ha manifestado el edil.

Por último, el edil ha mostrado su malestar por el hecho de que la legislatura comience con los coches oficiales como el tema estrella y no lo sean "ni la financiación ni las obras de Madrid ni el Pacto Local".




NOTA: esto me recuerda mucho a todo el tema que lió en galicia con el tema del coche oficial que liara Feijoo, populismo del bueno. No me lo toméis a mal...

[khalanos]

otra perlita de IU por madrid

MADRID, 3 Jun. (EUROPA PRESS) -

   Los grupos municipales de PP, PSOE e IU han criticado este viernes la propuesta de UPyD de reducir los sueldos de los concejales en un 10 por ciento por su carácter arbitrario y demagógico, y el portavoz de la coalición de izquierdas, Ángel Pérez, ha dicho explícitamente incluso que, de presentarse formalmente ante el Pleno, el votará "radicalmente en contra" de la propuesta.

   Representantes de los tres partidos han sido preguntados sobre este asunto tras la reunión técnica que han mantenido en el Edificio de Grupos para resolver cuestiones logísticas de la nueva Corporación.

   Así, el edil de UPyD Mariano Palacios ha reconocido que su grupo tiene "previsto" pedir esta reducción, en la misma línea que la que se solicitará en la Asamblea de Madrid y en el resto de instituciones del país donde han conseguido representación.

   "Tenemos previsto pedirlo, está en nuestro programa. Cómo, cuándo y en qué términos, no está decidido, pero será pronto, aunque no antes de la constitución de la Corporación (el próximo día 11)", ha dicho, sin adelantar no obstante qué otras iniciativas podrían incluirse en el Plan de Austeridad en el que se inscribirá esta propuesta de reducción salarial que será, no obstante, "de dimensión nacional".

   Preguntado pocos minutos después el portavoz de IU en el Consistorio, Ángel Pérez, ha recordado que los ediles madrileños ya se rebajaron el sueldo un 15 por ciento hace apenas un año, y ha reivindicado que "la actividad política es muy digna" y que él se considera "bien pagado, que no es decir ni poco ni mucho, sino pagado para una función que no es de ocho horas".

   "Yo no soy oficinista, me dedico a la política y tengo una jornada larga. Lo hago lo mejor que puedo y creo que hay que aspirar en España a crear un clima social en el que todos aspiremos a estar mejor, y no a que estén peor los que ahora están mejor y que los están mal sigan mal", ha insistido.

   Así, ha abogado por "introducir algún tipo de discurso más positivo dirigido a la sociedad" y ha afirmado que si finalmente UPyD presenta "semejante cosa" él votará "radicalmente en contra" porque, a su entender, "ni son ésos los problemas de Madrid ni de los madrileños".

   Además, ha recordado a los ediles de la formación magenta que "lo de percibir un salario es voluntario" y que "en cualquier caso se puede donar a cualquier asociación benéfica". "Así que si los concejales de UPyD consideran que deben cobrar menos, lo que pueden hacer es donarlo sin ningún problema", ha zanjado.

"HAY QUE RAZONAR SIN DEMAGOGIA"

   Por su parte, el concejal socialista Francisco Cabaco ha señalado que "en política no tienen que tener cabida sólo rentistas, jubilados o gente que tenga cubiertas (sus necesidades), sino que es un trabajo digno y tiene que estar razonablemente retribuido", aunque "cuál es el nivel razonable de retribución para un político sea discutible siempre".

   "Pero eso de bajadas o subidas aleatorias en función de que piense uno que va a caer bien y que con eso se hace política", ha reprochado a renglón seguido, señalando que a él no le gusta tomar decisiones "sin razonar las cosas" porque eso es "hacer demagogia de estos temas, que pueden ser muy atractivos para algunas personas" pero no para él, que cree "en la nobleza del trabajo político".

   Además, ha criticado que el representante de UPyD no ha puesto estas propuestas encima de la mesa este viernes, por lo que sólo sabe de ella a través de los medios de comunicación y no le gusta opinar sobre "presuposiciones de otros". "Pero yo llevo 30 años casi de cargo público, y a estas alturas de la vida no voy a hacer demagogia de esas cosas", ha insistido.

   Cabaco también ha recordado que "en el último mandato ha habido dos reducciones de salarios, la última de un 15 por ciento no hace todavía un año", en la Asamblea de Madrid, donde ha sido diputado regional durante la pasada legislatura.

   Finalmente, ha señalado que "si hay alguna reflexión razonable que en vez de un 15 por ciento lleva a (que es necesaria una reducción de) un 30 por ciento" el PSOE podría  apoyar eso. "Pero sobre bajadas porque sí no me pronuncio porque es algo a contemplar en su momento", ha zanjado.

TAMBIÉN PUEDEN PEDIR QUE NO HAYA IMPUESTOS

   Finalmente, el vicealcalde en funciones y portavoz del Grupo Municipal Popular, Manuel Cobo, ha preguntado si la propuesta va dirigida sólo a los concejales, y también se ha preguntado "por qué el 10 por ciento, y no el 30 o el 50 por ciento" de reducción.

   "Yo creo que a los concejales o a los políticos mejor bajarles el 50 o el 60 por ciento. Se puede incluso pedir el cien por ciento, no hay ningún problema. No entiendo por qué es el 10 por ciento, y no voy a calificar este tipo de propuestas, pero la siguiente puede ser que no haya impuestos, que también es una medida que puede gustar a mucha gente", ha insistido.

   Además, ha recordado que "hace muy poco tiempo hubo una rebaja del 15 por ciento que pareció adecuada en un momento en el que se pidió un esfuerzo a todos los ciudadanos" y ha señalado que si UPyD quiere presentar esta propuesta está bien porque la llevaban en su programa, que recibió "un 7 por ciento de apoyo" en las pasadas elecciones, así que "eso es lo que hay".

[Menta!]

Al final es eso, quedar bien con el pueblo. Ya podían proponer una reducción de funcionarios de la administración o cosas por el estilo. No es que tenga nada en contra de los funcionarios (bueno, de algunos sí ) pero es que sigo sin entender como ayuntamientos pequeños en bancarrota siguen dando de mamar a cientos de funcionarios cuyos puestos son más que discutibles.

Y el de IU se ha lucido con lo de la reducción del salario... tienen previsto hacerlo pero no saben aún cuando ni como, lo propone otro partido y no lo aceptan. Eso demuestra que al final estos sólo quieren subirse al carro y colgarse medallitas populistas.

[Mskina]

Los funcionarios son también policías y demases, que parece que "funcionario" es solo alguien que están en una mesa sentado jugando al buscaminas. Lo que habría que acabar es con los puestos de libre designación

[Der Metzgermeister]

Al final es eso, quedar bien con el pueblo. Ya podían proponer una reducción de funcionarios de la administración o cosas por el estilo. No es que tenga nada en contra de los funcionarios (bueno, de algunos sí ) pero es que sigo sin entender como ayuntamientos pequeños en bancarrota siguen dando de mamar a cientos de funcionarios cuyos puestos son más que discutibles.

¿Seguro que es todo quedar bien con el pueblo? Yo lo veo más bien como declaraciones para hacer quedar mal a UPyD por tocarles los cojones.

Y lo de que sobran funcionarios, no, para nada sobran. Eso no lo podemos saber de ninguna de las maneras, porque en mi caso te puedo asegurar que lo que hay es bastante falta de gente competente. Que hay mucha gente de contratas (que casualmente son empresas de amiguchos, como siempre) que no valen ni para adornar y cada vez van designando a menos personas más tareas y obligaciones.

Cada administración u órgano es un mundo. Que también los hay pillos, pero no son todos ni mucho menos, no hay que generalizar. No por matar a un perro se es mataperros. Lo que más bien hay, creo, es mala organización, pero eso ya es mucho decir, porque tan enterado no estoy.

[Sandman]

UPyD es un peligro para el poder establecido, y estas elecciones lo han evidenciado. La storm-shit que va a tener que soportar por parte de los medios comprados (todos) va a ser monumental. Es más, dudo mucho que sobreviva. En estas situaciones es bastante normal que se ponga toda la carne en el asador para sacar algún trapo sucio y echar abajo el partido que podría acarrear problemas. Si las elecciones fueran dentro de 3 años en vez de 1 ya os adelantaba yo que iban a acabar siendo un partido minoritario sin un solo parlamentario. Siendo dentro de 1 año quizá no haya tiempo para destruir su imagen.

[Mskina]

Sand, que piensas que llevan haciendo con IU todos estos años?

[Faerindel]

Sand, que piensas que llevan haciendo con IU todos estos años?

¿Ponerles a Llamazares como secretario general?

[Der Metzgermeister]

Sand, que piensas que llevan haciendo con IU todos estos años?

¿Ponerles a Llamazares como secretario general?

Por ejemplo.

O dejar que se muestren como son muchos de ellos realmente (no todos, por supuesto).