Otros asuntos (y algo de la nacionalización de YPF)

[Sandman]

No, lo que quiero decir es que puede haber buena educación con más alumnos en clase si se corrigen otros problemas. Es más, mi post explícitamente dice que no da igual 5 que 50. Sería como leer mi nick y después llamarme Asercroft.

[Gagula]

¡Ah, que al final Aserejé eres tú!

Disculpa, es todo tan despropósito que no sé ni lo que leo.

[Mskina]

Yo estoy con Khram en cierto modo.

La gran lacra de la educación actualmente no tiene nada que ver con el número de alumnos en clase. Más alumnos por clase pueden perjudicar sobre una situación previa, pero la educación da mucho asco por otros motivos. Si se atajaran esos motivos se podría lograr mejorar la calidad de la educación incluso con el doble de alumnos. El espíritu de trabajo cuenta, si estás motivado para ser el mejor, tener más gente en clase sólo hará que tengas que trabajar más duro. Pero uno de los grandes fallos de la educación es precisamente el no motivar en absoluto el trabajo duro, ya que apruebas con la minga y pasas de curso con 6 pendientes (por no hablar de la selectividad, que selecciona el 99,8% más apto de entre todo el alumnado)

Se supone que la educación ideal es aquella que no valora únicamente un examen final, sino todo el esfuerzo que el alumno ha realizado en el aula, los trabajos, las tareas, etc. De poco sirve que en un examen saques un 10 si durante el resto del curso no rascas bola. Hacer un seguimiento individual a 25 personas ya me parece imposible, hacerlo con clases de hasta 36 personas es imposible.

Que hable Khram, que seguro que controla algo mucho del tema de los números de los alumnos en clase; no sé, la lógica dice que cuantos menos, mejor. No entiendo cómo puedes mejorarlo dividiendo tu atención entre más alumnos

[Sandman]

Yo tampoco entiendo cómo 7+3 pueden ser 4.

Ahora lee mi post.

[Mskina]

Leo, y me encuentro con "Si se atajaran esos motivos se podría lograr mejorar la calidad de la educación incluso con el doble de alumnos."

Por mucho que atajes los problemas, el número de alumnos es un factor clave en la calidad de la enseñanza

[Faerindel]

Un inciso.

En 2º de Bach, por ejemplo, tienes que pasarte el curso preparando las PAU, es decir, es un año perdido porque en realidad los alumnos no aprenden porque tienes que dar el temario.

Oye, pues yo no disfruté realmente y sentí el curso aprovechado hasta 2º Bach y universidad con la filosofía de "este es el temario y lo voy a dar, si he de ir más rápido más te vale seguirme".
Sinceramente, yo volvería a meter una reválida de 4º con el mismo examen para todo el país, aunque sea para obligar a los profesores a dar el jodido temario. Porque con eso de que debajo de 2º bach no es necesario dar todo el temario me he encontrado gente con un nivel tan penoso que se me bajaba la presión, y no por catetos sino porque es que en su instituto iban un año o dos atrasados con el temario (y luego al cambiarse de instituto ya eran casi irrecuperables) y tan panchos.

Lo del tema de no sustituir bajas de menos de un mes no lleva sólo dos/tres años, sino de hace bastante más. O al menos en mi instituto iba así.

[Pearl Jam]

 Vine en busca de algún tema que toque lo de YPF, hay alguno? Me gustaría ver que dicen allá. Comparto con Mskina bastante.
Lo de las aulas(y, sí, ya que estaba me puse a leer)
Mi curso el año pasado eramos 24, y era horrible. Este año nos unieron con el otro, y somos 46, y la verdad que la clase se da muy bien, ya que como dijo Kram( ) pueden ser 20 zoquetes y 4 pros, o pueden ser 28 zoquetes, y 18 pros, como considero ahora mi curso, en fin, Cultura el año pasado era un desastre, hablabamos 5 o 6 personas, ahora hablamos 15 al menos, y los otros se suman y preguntan sus dudas, muchas veces contesta el profesor, y otras, nosotros.
Es obvio que es mejor ser un curso de unas 20 y tantas de personas, pero no es para alarmarse tanto que sean unos 30 y pico. Igual, si la noticia se la meten por debajo cuando "pelean" por una empresa que tiene la mayoría de sus acciones en capitales extranjeros, es porque desde el Gobierno claramente pensarán que es una mala idea también.


Soy Elmo 

[Mskina]

Hombre, Repsol no es ni 50% de capital español. YPF nunca ha dejado de ser una empresa argentina de la que Repsol posee un gran número de acciones (el 57%, si mal no recuerdo).

Vamos, es que no entiendo qué es preferible, si que le compren a X precio las acciones o directamente le revoquen los permisos de extracción y esas cosas. Que digo yo que legal será, que en españa también se expropia constantemente y se hace por un supuesto bien común

[Dartan]

No solo es legal sino que como bien dices se están pagando... que a algunos el hecho de que le paguen quiere mostrar un robo... pff, lo entendería si dijeran que el precio fijado a la acciones es injusto, pero eso ni siquiera se hizo aún xD.

Igual ojo, que aunque en menor porcentaje Repsol va a seguir siendo el segundo mayor accionista de YPF (el primero será el estado nacional argentino, claro).

[Faerindel]

Hombre, al hecho de que te quiten algo que tú no quieres dar se le suele llamar robo, el que te den unas monedas por ello no cambia mucho.