La lista de espera del Mafia está muy mal, pero la vamos a arreglar

[Deke]

Buenas noches.

Ahora mismo, hay en Mafia una lista de espera de veintitrés (23) partidas en espera.

El puesto número 1 en la lista de espera lo tiene una partida inscrita en Septiembre del año pasado.
En el hilo de Lista de Partidas, mucha gente ha estado proponiendo soluciones varias pero hasta ahora no hemos tomado medidas.

Hay dos medidas que me gustaría proponer formalmente:

1. Dos grupos. Grupo de partidas pequeñas (15 jugadores o menos), grupo de partidas grandes (16 jugadores o más). Una partida en curso de cada grupo.
2. El sistema Mskina, propuesto por Newton Mskina. (El mérito es suyo.) En las listas de espera solo se admite una partida por persona. Las segundas y posteriores partidas no acceden a lista de espera hasta que la primera partida ha concluido.

De esta forma se favorece la creación de partidas pequeñas, dando a los masters y jugadores novatos más oportunidades.
Además, durante el tiempo que tarda una partida grande en iniciarse, su máster puede dirigir una partida pequeña sin morirse del asco de tanto esperar.

Aplicando ambas medidas:
-Estrenaremos partidas cada 2-3 semanas. Los jugadores sin partida activa (usuarios recién llegados, fuera de inscripciones o con personajes muertos) tendrán que esperar menos.
-Los másters con varias partidas planeadas se irán turnando el puesto respetando el orden de inscripción. Cuando a un máster le sea imposible empezar su partida, el siguiente en la lista siempre será el que más tiempo lleva sin dirigir.
-Un máster que hace su primera partida puede hacer una partida pequeña y ejecutarla con rapidez, sin ocupar puestos en la lista grande de espera.
-Un máster que sólo tiene planeada una partida grande accederá a la lista, terminará su partida pronto, y posteriormente los másters que tienen más de una pueden empezar a suceder las suyas una detrás de otra.

Para implantar este sistema, he pensado que podría encargarse Deke, que es un chico muy aplicado y además muy guapo.
Si se aprueba esta medida, todos los masters declararían por MP si su partida es pequeña o grande, se reordenaría la lista de espera y en cuanto acabara una partida en curso podría empezar la primera partida pequeña.

Tomates, gracias.

[Orestes]

¡Erradiquemos el mafia y la corrupción foril que representa!

(Sep, hacía mucho que no tenía oportunidad de demostrar mi imperecedero odio)

[Deke]

¡Erradiquemos el mafia y la corrupción foril que representa!

(Sep, hacía mucho que no tenía oportunidad de demostrar mi imperecedero odio)

Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.

[Wind_Master]

Me parecen unas buenas medidas. Yo puedo ayudar si eso.

[Mystik]

A mi me parece bien. Ambas opciones.

[Sandman]

Podríamos hacer una cosa que apliqué yo para GEE y que garantizaba sangre fresca además de favorecer la actividad.

Consiste en no poner límite a las partidas que hay en curso. ¿Cómo evitar que 200 partidas no hagan que se atasque el foro? Estableciendo cotas de mínimo de jugadores que no jueguen en otra partida para que la partida pueda empezar. Por ejemplo, podemos poner una cota para las partidas de 20 jugadores de 7 que no jueguen en otra partida. De esta forma, el máster que quiera abrir partida debe considerar que tiene que encontrar 7 jugadores nuevos y hasta que los encuentre la partida no podrá empezar. Es decir, puede abrirla, pero la partida se quedaría en espera hasta cumplir los requisitos.

¿Ventajas? Puede haber varias partidas simultáneas sin que eso afecte demasiado a su actividad. Invita a los másters a buscar gente nueva, por lo que ganaríamos en variedad de people. Garantiza al máster que más se curre su partida poder empezar antes.

La pega que le veo es que aún podría darse el caso de ver a un mismo jugador en 4 o 5 partidas simultáneas. Eso se arregla poniendo una cota de máximo de partidas simultáneas para un jugador (por ejemplo de 3)

El método exige un cierto trabajo de regulación por parte del que sea moderador, pero en fin, creo que saldríamos ganando, ¿no?

[Wind_Master]

3 partidas a la vez creo que ya son multitud. Mejor sólo 2.

[Der Metzgermeister]

Podríamos hacer una cosa que apliqué yo para GEE y que garantizaba sangre fresca además de favorecer la actividad.

Consiste en no poner límite a las partidas que hay en curso. ¿Cómo evitar que 200 partidas no hagan que se atasque el foro? Estableciendo cotas de mínimo de jugadores que no jueguen en otra partida para que la partida pueda empezar.

El problema del mafia es que solemos jugar más o menos los mismos y no da para más de dos partidas a la vez, que es lo que solemos jugar. Y aún así, la mayor parte de los jugadores se repite, amén de que siempre hay problemas con los inactivos.

[Sandman]

Precisamente por eso he escrito todo el resto del post, para arreglar "el problema del mafia"

[Deke]

Posible solución intermedia: máximo de 5 partidas simultáneas (3 grandes, 2 pequeñas).
Ningún jugador puede estar en más de 2 partidas a la vez.